Pomimo wielu podobieństw, jakie możemy dostrzec w filozofiach Empedoklesa i Anaksagorasa, na polu teorii postrzegania różnili się obaj bardzo mocno. Filozofia Anaksagorasa ciężka była co prawda w przełożeniu na zastosowania. Operowała ogólnymi, niesprawdzonymi teoriami przyrodniczymi, nie mając ich potwierdzeń, przez co nie była zbyt dokładna na tym polu badań. Anaksagoras w przeciwieństwie do Empedoklesa uważał, że postrzegamy właśnie nie to, co podobne, lecz to co różne od nas. I tak postrzegamy ciepło, gdy to, co badamy jest cieplejsze od nas, a więc różne. Postrzegamy coś jako duże wtedy, gdy badany przedmiot jest od nas większy, bądź większy od naszych wyobrażeń, czy przyzwyczajeń. Anaksagoras uznawał względność postrzeżeń. Charakterystyczne było także dla niego operowanie pojęciem "próg świadomości". Uważał, że ludzkie postrzeganie nie jest doskonałe, sądził, że postrzegać dane rzeczy możemy tylko do pewnego momentu - "progu świadomości" poza którym różnic już człowiek nie może wykazać. Próg ów różny jest dla różnych gatunków, czy narządów.